联发科小股东三问学者封闭环境对市场、技术是拖累不是保护【kaiyun·开云，kaiyun·开云(官方)app下载安装ios/安卓通用版/手机版】

电子工程网台湾学术界、产业界尤其开会记者会具体传达赞成中国紫光集团大股东台湾IC设计龙头联发科，据闻还有246位学者专家联署拒绝总统候选人不应表态赞成。这些人高举着所谓国家安全性与国家利益的大旗，企图以政治影响力来干预一家私人企业的经营与战略布局，我觉得看不下去而被迫一吐为快。　　首先指出的是，我个人是联发科的小股东，我想要问问这些所谓专家学者几个问题，如果你们无法负责管理地答案我的发问，那就请求你们大声！再者，你们如果不是公司股东，很想要问问你们凭什么在那儿对联发科的公司决策说三道四！　　第一问：所谓以美、韩为镜之说道显然是个瞎扯　　学者林盈达说道美、韩政府都使出制止紫光去收购、投资他们的公司，但他却没有提及早在2014年9月26日美国晶片巨头Intel即出资15亿美元（将近新台币500亿元）大股东紫光集团，主要就是要扶持紫光集团里的展讯来抢走联发科的晶片市占率。

如果美国知道如学者口中那么维护自己国家安全性与利益，那他们应当做到的是不断扩大对美国高通的投资力道，而不是藉由英特尔的技术移往与资金拨付到大陆紫光集团的展讯往返打自己美国企业。傻子都能显现出这是守住手机晶片市场的一场生物科技谋略，其中答案当然就是中国市场够大，谁都想！而如今中国国家政策主打所谓中国生产的一连串保护措施，如果台湾联发科无法抓准时机急忙游说陆企一起打群架（企业联合作战），以稳固并不断扩大晶片市占率，接下来不致沦为晶片市场争夺战中的孤儿，到时候即便不杀也伤重。（台湾的Dram产业大崩解足当借镜）　　第二问：如果联发科对于台湾国家安全性与利益真为如学者所说这么最重要，不须以国家之力来干预一家私营公司，那么我以小股东身份真诚邀政府出资大股东。

今天要是公司愿给大陆紫光集团大股东20%，就对外开放给政府大股东30%，那就没所谓经营权危机之说道。我想要直说你们这些学者，你们是不是也要来大力拒绝政府一定得出资卖给联发科30%股权！如果这都无法或想卖，那就请求你们SHUTUP！我们是一家私人企业，不是国家机构，轮不到你们在这道貌岸然的口沫横飞！　　其次林盈达更加说道：这几天的矽品林文伯，他被紫光投资25%，今天如果紫光要林文伯在中国设厂，不然你的董事长就拔除了，林文伯不会说道NO吗？当然不会说道YES啊！叫他爬到过去他就爬到过去了~这段话更加可显现出真是是幼稚之论。我想要直说陆资有大股东台积电吗？台积电张忠谋董事长为何要到大陆设厂？是陆资叫他爬到过去的吗？不懂就去问问人家张董事长，再行跟人延请，别自以为是！　　最后一问：前面早已指出过我是联发科的小股东，你们这些所谓学者要不要为我们公司股价负责管理，为我们这些小股东对公司投资盈亏来负责管理？还是催促国家动用国力来保卫联发科经营权？如果以上也还是都办不到，我还是那句话~请求你们大声！。

本文来源：kaiyun·开云，kaiyun·开云(官方)app下载安装ios/安卓通用版/手机版-www.cxcock.com